Ba moi, l'humour de Bay fonctionne du tonnerre sur moi, surtout dans BB2 (la scène de la morgue avec les seins siliconé de la pin-up macchabéeWyatt Earp a écrit :Ah bon ?Apocaly a écrit : franchement drôle.
) et les TF. Plaisirs coupable quoi...Revu récemment, c'est vrai que cette séquence est assez bien menée sur son auto-remake de "Transformers" pour les autres séquences en ville.Apocaly a écrit : Il y a un monde entre Transformers et Transformers 3 au niveau des séquences d'actions. Celle du premier sont filmé comme les pieds, sa bouge dans tous les sens, alors que celle du 3 sont franchement bien shooté, la mise en scène est la meilleur de toute la carrière de Bay et le montage est calme, merci la 3D. La séquence de l'immeuble est estomaquant (lien de la scène :
TRANSFORMERS 3 est le pire blockbuster que j'ai vu de ma vie. A TOUS les niveaux.Apocaly a écrit : Il y a un monde entre Transformers et Transformers 3 au niveau des séquences d'actions. Celle du premier sont filmé comme les pieds, sa bouge dans tous les sens, alors que celle du 3 sont franchement bien shooté, la mise en scène est la meilleur de toute la carrière de Bay et le montage est calme, merci la 3D.
C'est exactement ce que je disais dans le topic sur TDKR. Zimmer a une énorme qualité : il sent bien les coups et il a un sixième sens pour renifler la mer.. et ce paquet il l'a senti venir et hop je refile.Hybrid Soldier a écrit :C'est surtout HZ qui avait le projet en main au début.
Après il refile à qui il veut !
Sam Lowry a écrit :TRANSFORMERS 3 est le pire blockbuster que j'ai vu de ma vie. A TOUS les niveaux.Apocaly a écrit : Il y a un monde entre Transformers et Transformers 3 au niveau des séquences d'actions. Celle du premier sont filmé comme les pieds, sa bouge dans tous les sens, alors que celle du 3 sont franchement bien shooté, la mise en scène est la meilleur de toute la carrière de Bay et le montage est calme, merci la 3D.
![[love]](./images/smilies/icon_heart.gif "Love"){kind=icon}
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH A HA AHStarfe a écrit :
*bave*
et pour le Hobbit, c'est un peu pareil il me semble. pas de feu vert si ce n'était pas Jackson au commande, non ? A mon avis, avec PACIFIC RIM, c'est ailleurs que Michael va avoir le pied de Guillermo...Tu peux répéter, je comprends pas ta réponse ? Ah oui, tu as le pied de Guillermo dans la bouche...
Certes, certes... Mais qui n'ont pas connu beaucoup d'adaptations ciné si je ne m'abuse.Pierrebrrr a écrit :Du neuf The Hobbit et Les montagnes hallucinées ? Deux adaptations, et de deux bouquins pas vraiment sortis de nulle part.
Et puis, dans Pacific Rim, les monstres ont bien l'air d'avoir une origine toute Lovecraftienne...
si on veut du neuf, je crois qu'il faut détourner le regard d'Hollywood !
Del Toro a quitter Le Hobbit cars il voulais pas rester des années de plus sur le projet vu qu'il venais de passer 2 ans en Nouvelle-Zélande pour rien..Pierrebrrr a écrit :Je crois qu'avec Le Hobbit, officiellement, c'était plutôt un problème d'imbroglio juridique, dont l'issue favorable ne faisait pas de doute pour l'équipe Jackson, mais dont le délai était, apparemment, incalculable. Et Del Toro s'est lassé d'attendre, en Nouvelle- Zélande, un début de tournage qui ne venait pas. Je me demande combien ça a pû coûter un truc pareil...
Maintenant, pour les Montagnes Hallucinées, ça parait quand même sacrément râpé, vu que le Guillermo il a l'aire booké jusqu'en 2030. A supposer que quelqu'un s'engage sur le film... enfin, on peut rêver, il y en a bien qui pensent qu'on va avoir un nouveau Conan a gros budget avec Arnold, alors pourquoi pas !
J'aime la vision toute en nuance que tu te fais du cinéma...Scorebob a écrit :Quand tu vas voir un blockbuster tu ne t'attends pas a voir du Bergman ou du Tarkovsky non plus.
C'est du pop corn movie pas du cinéma d'art et d' essai.
