je remercie Emma Thompson, Tilda Swinton, Dustin Hoffman et Sean Penn....

Emma je t'aime !

et si vous aimez, comme tous les français (mais si, on a même un ministère pour nous dire ce qu'est la vraie culture), l'exception culturelle de la branlette intello-parisienne des salons petit-bourgeois où l'on cause, alors jetez vous sur la dernière causette du bistrot du centre Pompidou !!!


http://www.radiofrance.fr/chaines/franc ... =110060161

Walden a écrit :
Emma je t'aime !

Je me demande si Emma Thompson était dans le coup avec la "vraie blonde" qui faisait son sketch sur les courts. Elle semblait toute affolée par ce sein qui sortait de la robe au point de monter sur la scène pour remettre tout ça en place.

En tout cas Julie Ferrier a beaucoup de charme

C'est vrai que Emma Thompson semblait être la seule à s'être vraiment investie dans cette soirée sans qu'elle ait quoique ce soit à y gagner. Elle a vraiment la classe.

Agréablement surpris par cette cérémonie, de Caunes s'en sort très bien (sous numéro "sous la pluie" en ouverture était bien sympa), avec une Emma Thompson comme toujours fabuleuse. Son intervention avec la "blonde à la forte poitrine-Julie Ferrier" était bien entendue prévue, mais elle la joué avec un tel naturel !

Ce que je peut retenir aussi c'est que Danny Boon remonte dans mon estime (pas très haut, mais un peu) car finalement il est venu et on se demande si toute la polémique sur son absence n'était finalement qu'un gag...

Egalement ému par l'immense Dustin Hoffman, visiblement touché par son prix (ils avaient l'embarras du choix pour les extraits de ses films, que de chef d'oeuvre !! )

Pour la musique, je ne connais Michael Galasso et lui-même semblait très surpris de sa victoire

Autrement je suis content pour les Cesar de Richet (réalisation assez virtuose) et de Vincent Cassel, se dernier portant vraiment le film sur ses épaules.

Quand à "Seraphine" je ne l'ai pas vu, mais il me donne plus envie que "la graine et le mulet" de l'année dernière

Gizmo a écrit :


Quand à "Seraphine" je ne l'ai pas vu, mais il me donne plus envie que "la graine et le mulet" de l'année dernière

J'ai pensé exactement la même chose. D'autant que j'aime beaucoup Yolande Moreau.

Gizmo a écrit :
Ce que je peut retenir aussi c'est que Danny Boon remonte dans mon estime (pas très haut, mais un peu) car finalement il est venu et on se demande si toute la polémique sur son absence n'était finalement qu'un gag...

c'est surtout un très bon pied de nez aux journalistes et à ceux qui se sont emballés sur la pseudo polémique "orchestrée" par Dany Boon...néanmoins il a raison sur un point, la comédie "genre populaire" est trop peux récompensée. Même si son film ne mérite pas un César , il a raison de défendre ce principe.

Pas là, pas vu et oublié d'enregistrer. Allez hop ! un zapping sur "Youtube".

BarryTheBest a écrit :

Gizmo a écrit :
Ce que je peut retenir aussi c'est que Danny Boon remonte dans mon estime (pas très haut, mais un peu) car finalement il est venu et on se demande si toute la polémique sur son absence n'était finalement qu'un gag...

c'est surtout un très bon pied de nez aux journalistes et à ceux qui se sont emballés sur la pseudo polémique "orchestrée" par Dany Boon...néanmoins il a raison sur un point, la comédie "genre populaire" est trop peux récompensée. Même si son film ne mérite pas un César , il a raison de défendre ce principe.

Dany a eu le suffrage (surprise) du grand public, c'est plus que n'importe quelle statuette compressée (je ne suis pas sûr que Gad Elmaleh et son Coco séfarade - la vérité si je mens part IV ??? - recueillent les mêmes suffrages), son film n'a du coup pas besoin de récompense académique
d'autant que sa présence dans d'autres comédies qui ont suivi (de l'autre coté du lit et le code a changé) confirme à mes yeux un vrai talent d'acteur
Par contre je suis ravi du retour du polar avec le nombre de nominations et les récompenses importantes (mise en scène, interprète principal, en plus du son) pour MESRINE, une façon de confirmer l'espoir suscité par le succès du très attachant Olivier Marchal et de l'excellent fiston Schoënderffer

Sa présence aux césars, pour moi en tout cas, ça reflète clairement le mode de pensée actuelle. On n'ose plus rien. L'important c'est d'être reconnu, les convictions on s'en tape, les messages de quelque nature qu'il soit, tout le monde s'en fout (la belle preuve à vomir, quand le réalisateur du court métrage récompensé explique son engagement filmique pendant que la jolie petite blonde fait rire le public, bonjour le cynisme ambiant...). Même si les médias ont clairement exagéré la réaction de Danny Boon, le mec a quand même gagné 26 millions d'euros, il a la reconnaissance ultime du public. Qu'est-ce qu'il peut bien vouloir de plus ? Rentrer dans le petit cercle fermé qui se regarde le nombril du cinéma francais ? Si le mec avait tant soit peu quelque chose à dire, il aurait sûrement boycotté la soirée. Mais non, allez, c'est cool je vais passer à la télé, regardez je suis un marrant ! Pour moi, il a baissé son froc, pour être au moins sûr de se froisser avec personne.

Maintenant, on peut s'offenser que la comédie grand public n'est pas reconnu (d'ailleurs c'est pas le seul genre de film pas très reconnu). Mais d'un autre côté, ces comédies sont tellement inoffensives, elles ont tellement rien à raconter qu'à la limite, c'est bien fait pour eux.

Et pour continuer dans les trucs "étranges" : quand la voix off cite les films dans lesquels Mylène Jampanoi a joué, bizarrement le nom de Martyrs n'apparait pas. C'est quand même un film marquant pour cette actrice. De plus, dans la rubrique nécrologique, Benoît Lestang, qui s'est suicidé cette année, n'a pas été cité. C'est pourtant loin d'être un manchot dans son domaine. Après qu'on vienne pas me dire que c'est une récompense ouverte d'esprit.

Déjà que les césars techniques sont très peu représentés (les seuls qui n'ont pas le droit à un extrait à part les décors qui ont eu le droit à quelques photos), mais si en plus on rajoute tout ça... Sans parler, de Vincent Cassel qui était à deux doigts d'aller baiser les pieds de Thomas Langman. Glauque.

Nan mais franchement au secours. C'est ça le cinéma français ? Y a que les acteurs et les réalisateurs qui comptent ? C'était la première fois que je me farcis la soirée en entier. Et ça sera sûrement la dernière fois.

Je regrette surtout la quasi-absence parmi les nominations de Pour Elle, qui rend bien mieux hommage au cinéma de genre français à l'ancienne que ne le fait Mesrine, et pour lequel Vincent Lindon méritait largement un César.

Cérémonie à vomir, comme d' hab.
Aux USA, ils ont Kate Winslet. Nous, on a Yolande Moreau.
C'est glamour, le cinéma français...
Quant à l'absence dans la nécro de Lestang, c'est effectivement très choquant.

Ouais bon, faut quand même pas pousser, ils ont eu aussi Jessica Tandy ou Kathy Bates dans les années 80 et nous Catherine Deneuve ou Carole Bouquet. Deux icones totales du glamour, surtout pour les Américains. Ces cérémonies essayent encore de récompenser des talents, et question talent, je pense que Kate Winslet le méritait (quand je vois sa performance dans le Mendes, j'imagine qu'elle doit être superbe aussi dans le "Liseur") tout comme Yolande Moreau qui est une très grande comédienne dans un autre registre.

Odelay a écrit : tout comme Yolande Moreau qui est une très grande comédienne dans un autre registre.

Absolument. Comparer les deux ne rime à rien.

Chacun ses goûts, les mecs... C'est vrai qu'elle a un registre vachement étendu, Moreau !

Que repondre à ça... Bin rien, tiens.
Je trouve ça gratuit, méchant et injuste, c'est tout.

C'est gratuit, méchant et injuste de ne pas apprécier le jeu d'une comédienne ?

Non, c'est juste que comme tu tournes ta phrase, ça fait comparaison physique.
Et qu'on avait dit pas les cartables et pas les vêtements.

André Marek a écrit :Cérémonie à vomir, comme d' hab.
Aux USA, ils ont Kate Winslet. Nous, on a Yolande Moreau.
C'est glamour, le cinéma français...

c'est du délit de sale gueule ça ...c'est plus que moyen alors pour être reçu il faut être belle, avoir du charme ou de l'élégance ? et tu es journaliste...

Bon, je crois que MIsqua a compris que c'était pas mon propos, mais toi, non, donc voilà :
1/ OUI, je trouve Kate Winslet plus jolie que Yolande Moreau, mais là n'est pas la question.
2/ Winslet est une actrice glamour dans le sens où il y a une "distance" entre elle et le public, elle "fascine", si vous voyez ce que je veux dire. C''est typiquement anglo-saxon. En France, Moreau (mais ce n'est qu'un exemple, y en a d'autres) "joue" la proximité avec le public, le côté "woman next door"... Et du coup, plus de glamour. C'est typiquement français. Et pourtant, Winslet est sûrement la moins "star" des actrices glamour.
Plein de filles veulent ressembler à Winslet (je ne parle pas de son physique mais de ce qu'elle projette comme image de sa personnalité). Qui veut ressembler à Yolande Moreau ? Personne.
Et, BarrytheBest : OUI, il faut avoir du charme et de l'élégance quand on est comédienne (ou comédien) !

André Marek a écrit :C'est typiquement anglo-saxon/C'est typiquement français

Bah alors il faudrait au moins préciser depuis quand .
Parce qu'à tous les ages du cinéma, la France n'a pas manqué de grandes icônes féminines, pleines de cette "distance" que tu évoques, façon Feuillère, Darrieux, Deneuve, Adjani et des tas d'autres,... (qu'on les apprécie ou pas d'ailleurs, là n'est pas la question). Aujourd'hui une Kruger ou une Green, si toutefois on peut les considérer comme des actrices françaises, rentreraient peut être aussi dans cette catégorie (bien sur elle ont débuté y a peu donc ne possèdent ni la carrière, ni la stature des autres... c'était juste histoire d'établir un parallèle avec les actrices de demain).
Concernant Moreau, je trouve qu'elle a une sacrée "gueule de cinéma" qui correspond donc à un registre tout à fait différent. En toute logique, un Jeunet l'a déjà exploité, mais sa trogne (et ses attitudes, son jeu) conviendrait également parfaitement à un Gilliam, ou plus généralement à tout ce genre cinéma baroque et excentrique (ou du moins entre autres)! En tous cas je la trouve pas moins méritante qu'une actrice glamour, c'est juste qu'elle correspond à un tout autre type de rôles, surement tout aussi nécessaires.

André Marek a écrit :Et, BarrytheBest : OUI, il faut avoir du charme et de l'élégance quand on est comédienne (ou comédien) !

il va falloir revoir ta culture cinématographique, il y a bon nombre de comédiens Français qui ont "une gueule" avec beaucoup de talent et qui sont loin de TES critères de qualité...dis moi tu es journaliste pour qui ? tu as été pris pour ta jolie petite gueule ou pour tes talents de critique ?

André Marek a écrit :Plein de filles veulent ressembler à Winslet (je ne parle pas de son physique mais de ce qu'elle projette comme image de sa personnalité). Qui veut ressembler à Yolande Moreau ? Personne.

ce qu'on attend quand même d'une actrice, c'est avant tout de l'émotion, de la surprise de l'originalité ou de la poésie dans son jeu...pas de vouloir ressembler à l'élégance de K.Winslet.

BarryTheBest a écrit :dis moi tu es journaliste pour qui ? tu as été pris pour ta jolie petite gueule ou pour tes talents de critique ?

Oui, enfin là c'est toi qui devient lourd et insultant. ça fait deux fois cette histoire de journaliste... T'es jaloux ou quoi ?