http://www.lemonde.fr/carnet/article/20 ... id=1290326

un cinéaste attachant que j'ai découvert avec CONTE D'ÉTÉ, qui m'avait totalement charmé...jusqu'au délicieux Les Amours d'Astrée et de Céladon

Un cinéaste que j'aimais beaucoup : j'apprécie particulièrement sa période "comédies et proverbes" (dans les années 80).

Il y a un film de lui que je trouve agréable parce qu'il se passe près de St-Malo, même s'il ne s'y passe rien, en fait...

J'ai jamais accroché. "Le rayon vert" peut-être...
C'était cependant un grand du cinéma français.

Une épitaphe, pour cette "légende": "zzz...zzz...zzz..."

Callahan, cela résume assez bien ma pensée...

Délicieux souvenir de Pauline à la Plage - entre autres.

De Pauline ou du film ?

En plus de Pauline à la plage je citerais Perceval le gallois et ses décors en carton.

Grâce aux efforts acharnés d'une certaine presse spécialisée, Rohmer restera dans l'esprit de pas mal de gens comme le type qui a succédé à Ingmar Bergman en tant que parangon de nombrilisme et d'ennui. Seulement, si les innombrables commentaires du genre "C'est aussi chiant que du Bergman, ce film" étaient une injustice terrifiante à l'égard de l'immense cinéaste suédois, je n'ai toujours pas réussi à décider si cette acrimonie dont Rohmer est désormais la cible régulière était légitime ou non.

Succédé? Ils étaient de la même génération.

La seule fois ou Rohmer a succédé à Bergman, c'est dans la mort; le réalisateur suédois est parti voici trois ans.

Lee Van Cleef a écrit :Seulement, si les innombrables commentaires du genre "C'est aussi chiant que du Bergman, ce film" étaient une injustice terrifiante à l'égard de l'immense cinéaste suédois

...et surtout un immense compliment à l'égard du terrifiant cinéaste français

Enfin le meilleur hommage est quand même celui de Wyatt:

Wyatt Earp a écrit :Il y a un film de lui que je trouve agréable parce qu'il se passe près de St-Malo, même s'il ne s'y passe rien, en fait...

Julien a écrit :De Pauline ou du film ?

Je présume que l'évocation du Genou de Claire ou de Ma Nuit chez Maud m'aurait valu la même interrogation.

J'ai principalement découvert Rohmer lors d'une rétrospective du Ciné-club Universitaire, et donc pendant 2 ou 3 mois, j'en ai vu une quinzaine, à raison de 2 par semaine.

Ca a été une expérience très particulière car chaque film démarrait pareil: par un sentiment d'irritation face au débit étrange, peu naturel, des acteurs; la mise-en-scène, très statique, et les décors, souvent ordinaires, demandaient aussi un moment d'adaptation; l'absence quasi générale d'accompagnement musical était aussi déstabilisante. Et une fois l'adaptation établie, la plongée dans l'Univers Rohmer devenait un voyage unique.

De ses derniers films, seul CONTE D'ETE m'a séduit.

L'ANGLAISE ET LE DUC m'a ennuyé, et je n'ai pas vu les 3 derniers.

Au vu de sa filmo, il me reste encore plein de films à découvrir de lui.

Par rapport à l'absence de musique chez Rohmer, je me suis une fois amusé à passer l'Ouverture de VERTIGO sur les premières scènes (muettes et sans musique) des NUITS DE LA PLEINE LUNE. Le résultat était éloquent.

Malgré des réticences, j'ai un grand respect pour l'artiste et sa démarche.

RIP, Mister Rohmer.

Emissary a écrit :

Julien a écrit :De Pauline ou du film ?

Je présume que l'évocation du Genou de Claire ou de Ma Nuit chez Maud m'aurait valu la même interrogation.

je le soupçonne d'ailleurs ce Rohmer d'avoir un goût prononcé pour les très jeunes filles. Dans le Genou en tout cas c'est particulièrement flagrant.

BigJ. a écrit :Par rapport à l'absence de musique chez Rohmer, je me suis une fois amusé à passer l'Ouverture de VERTIGO sur les premières scènes (muettes et sans musique) des NUITS DE LA PLEINE LUNE. Le résultat était éloquent.

Il y a quand même quelques musiques originales dans ses films même si elles sont principalement utilisées comme de la musique de source. J'aime bien pour ma part la musique médiévale de Guy Robert dans Perceval le Galois. Ce sont principalement des chansons dans l'esprit je suppose de la musique des troubadours de l'époque.

Emissary a écrit :Succédé? Ils étaient de la même génération.

Il y a maldonne, mon aristocratique ami. Je ne parlais bien sûr pas de leurs carrières respectives, mais des promesses d'ennui insondable auxquelles leurs noms sont fréquemment associés. Bergman a longtemps été considéré (par des gens qui, évidemment, ne se sont jamais donné la peine de voir ses films) comme l'indétrônable chef de file du cinéma-qui-prend-la-tête, avant que ce douteux honneur ne revienne à notre Rohmer national (avec, ça et là, des variantes incluant Rivette et Téchiné). Cela étant, malgré tous les maux dont on les a accablés, le Français et le maître suédois ne sont pas de taille à rivaliser avec l'inusable et fabuleusement populaire "C'est chiant comme du Derrick !"

Lee Van Cleef a écrit :Rohmer restera dans l'esprit de pas mal de gens comme le type qui a succédé à Ingmar Bergman en tant que parangon de nombrilisme et d'ennui.

Ces gens sont des ignares, tout simplement. Et il n'y a pas plus beau compliment que d'être comparé au génie qu'était Ingmar Bergman.

Homer a écrit : Ces gens sont des ignares, tout simplement. Et il n'y a pas plus beau compliment que d'être comparé au génie qu'était Ingmar Bergman.

Cela fonctionne dans les deux sens d'ailleurs pour les ignares... parce que complimenter le cinéma de Rohmer en le comparant à Bergman c'est aussi en mettre un sacré coup dans l'aile à l' oeuvre du suédois

C'est vraiment parce que c'est un topic consacré à sa disparition que je me retiens de dire ce que je pense du "cinéma" d'Eric Rohmer...

il est plaisant d'imaginer tes pensées infernales....

On s'en brûle les rétines rien qu'en imaginant les lire...

Hellboy a écrit :C'est vraiment parce que c'est un topic consacré à sa disparition que je me retiens de dire ce que je pense du "cinéma" d'Eric Rohmer...

Heuuu... Moi qui pense à peu près pareil, j'aimerai bien lire ça en message privé...

Misquamacus a écrit :

Hellboy a écrit :C'est vraiment parce que c'est un topic consacré à sa disparition que je me retiens de dire ce que je pense du "cinéma" d'Eric Rohmer...

Heuuu... Moi qui pense à peu près pareil, j'aimerai bien lire ça en message privé...

Ou tout simplement sur un autre topic...

Lee Van Cleef a écrit :Grâce aux efforts acharnés d'une certaine presse spécialisée, Rohmer restera dans l'esprit de pas mal de gens comme le type qui a succédé à Ingmar Bergman en tant que parangon de nombrilisme et d'ennui. Seulement, si les innombrables commentaires du genre "C'est aussi chiant que du Bergman, ce film" étaient une injustice terrifiante à l'égard de l'immense cinéaste suédois, je n'ai toujours pas réussi à décider si cette acrimonie dont Rohmer est désormais la cible régulière était légitime ou non.

Bergman chiant? ceux qui disent ça n'ont pas du voir grand chose.
Par contre Rohmer... Dieu sait si j'ai essayé, mais non, rien ne passe, que ce soit la direction, le jeu, les personnages très agaçants ou les histoires. C'est bizarre car à la base je peux être assez client de films où tout est dans l'atmosphère, où il y a une saveur dans les dialogue, où il ne se passe pas grand chose. Mais dans son cas la mayonnaise ne prenait pas. Je sais que certains détracteurs très mal intentionnés comparaient ça à Hélène et les garçons. Evidemment c'était n'importe quoi et à ne pas prendre au 1er degré, mais je comprends qu'un certain agacement ait pu amener à cette comparaison provocatrice. Mais je ne désespère pas, j'essaierai encore de me pencher sur ses films.

Odelay a écrit :Bergman chiant? ceux qui disent ça n'ont pas du voir grand chose.

Ou peut-être qu'ils en ont trop vus justement.