Il faut que j'aille écouter les extraits alors, je ne connais pas du tout ce Gorky Park.

J'ai revendu mon ancien Gorky Park il y a bien longtemps, je me satisfais très bien du Russia House de Goldsmith quand j'ai des envies de Russie Quant au Legrand, eh bien… je n'ai pas un seul Legrand dans mes tiroirs et ce n'est pas demain la veille, à moins qu'il soit engagé sur Amazing Spiderman 3

Ecoute donc THE THOMAS CROWN AFFAIR (de préférence la dernière édition) pour te faire une idée du génie du Bonhomme.

J'entends déjà Denshaotoko répliquer: -Scorebob arrête, j'ai jamais pu encader Michel Legrand.

Edern a écrit :J'entends déjà Denshaotoko répliquer: -Scorebob arrête, j'ai jamais pu encader Michel Legrand.

Non non, j'aime bien les musiques de Michel Legrand, mais ce n'est pas le style de scores que je vais acheter. En fait, c'est plus de la chanson que de la musique, à mes oreilles (mais c'est une opinion perso)

Denshaotoko a écrit :

Edern a écrit :J'entends déjà Denshaotoko répliquer: -Scorebob arrête, j'ai jamais pu encader Michel Legrand.

Non non, j'aime bien les musiques de Michel Legrand, mais ce n'est pas le style de scores que je vais acheter. En fait, c'est plus de la chanson que de la musique, à mes oreilles (mais c'est une opinion perso)

Dis à tes oreilles d’écouter The Mountain men ou Ice station Zebra

Forrester a écrit :

Dis à tes oreilles d’écouter The Mountain men

C'est exactement ce que je voulais dire :

Denshaotoko a écrit :j'aime bien les musiques de Michel Legrand, mais ce n'est pas le style de scores que je vais acheter. En fait, c'est plus de la chanson que de la musique, à mes oreilles (mais c'est une opinion perso)

Selon toute vraisemblance, personne ne s'est jamais dévoué pour expliquer à notre pauvre Den, preuves à l'appui, qu'en soixante années d'une abondante productivité, la carrière de Legrand a eu plus d'une occasion d'élargir ses horizons un tantinet plus loin qu'aux seuls films de Jacques Demy.

Le score d'un CHATEAU EN ENFER vaut aussi le détour:

Lee Van Cleef a écrit :

Denshaotoko a écrit :j'aime bien les musiques de Michel Legrand, mais ce n'est pas le style de scores que je vais acheter. En fait, c'est plus de la chanson que de la musique, à mes oreilles (mais c'est une opinion perso)

Selon toute vraisemblance, personne ne s'est jamais dévoué pour expliquer à notre pauvre Den, preuves à l'appui, qu'en soixante années d'une abondante productivité, la carrière de Legrand a eu plus d'une occasion d'élargir ses horizons un tantinet plus loin qu'aux seuls films de Jacques Demy.

Bah… en fait non, cher Lee, personne ne s'est donné cette peine

Eh bien, maintenant que nous sommes quelques-uns à avoir éclairé ta lanterne, camarade, tu devrais savoir quoi faire désormais. Tout du moins, je l'espère vivement ! Allez, rien que pour flatter tes insatiables envies japonisantes...

Il est dommage que l'on ait confié à Michel Legrand l'ultime retour de Sean Connery en James Bond (1983, Jamais plus jamais). John Barry avait fait un travail remarquable sur les Bond/Connery, notamment les deux précédents "On ne vit que deux fois" et "Les diamants sont éternels". En 1983, Barry composait "Octopussy" mais j'ignore s'il avait une clause de non concurrence pour composer Jamais plus jamais sans utiliser le JB Theme de Monty Norman. Bon à la limite, on aurait demandé à Legrand de composer le James Bond de 1969 "Au service secret de Sa Majesté", épisode plombé par le remplaçant éphémère de Connery, cela ne m'aurait fait ni chaud ni froid. Je zappe ce film raté. Il paraît qu'il existe des versions non officielles de Jamais plus jamais où l'on a bidouiller la bande son, pour y mettre du Barry, l'introduction avec le "Gun Barrel" sur fond de thème JB de Monty Norman. Je rappelle qu'en 1983, aucun album n'est sorti de la BO de JPJ, seul un 45t, et un 33t japonais directement pris sur la bande son du film, qui à l'écoute donne une impression de décousu.

"Au service secret de sa majesté", un film raté?? Même si je ne suis pas un grand fan de Lazenby (quoique meilleur que ce qui avait pu être dit), c'est un de mes Bond préférés, si ce n'est pas mon Bond préféré. Et cette fin...!

Quand à Barry pour "Jamais, plus jamais", je ne sais pas s'il y avait un clause écrite de non concurrence, mais il est certain qu'il y avait une clause morale. Barry avait été engagé par Brocoly et Salzman depuis le début, il aurait été plus qu'indélicat de sa part d'aller voir la concurrence d'autant plus qu'il était en train de travailler parallèlement sur Octopussy. D'ailleurs aucun des artisans habituels des James Bond n'est allé bosser sur le film de Kershner. Alors oui, on peut faire du révisionnisme, essayer de remplacer la BO par une autre, chose que je n'aime pas dans le principe, je ne pense pas ce que ce soit ça qui améliorerait Jamais plus Jamais, film qui a assez mal vieilli (en tout cas bien plus que "Au service secret de sa majesté" ou même que "Octopussy" alors qu'à l'époque, du moins en France, les critiques s'étaient plutôt rangés du côté de Connery, surtout parce que c'était Connery sans se rendre compte que tout cela était assez lourdeau dans son ensemble).

"Au service secret de Sa Majesté", épisode plombé par le remplaçant éphémère de Connery, cela ne m'aurait fait ni chaud ni froid. Je zappe ce film raté.

Lazenby est le meilleur interprète de James Bond. Sean Connery est quasiment aussi bon. Roger Moore est excellent dans le rôle de Roger Moore.

"le meilleur interprète", il ne faut rien exagérer. Lazenby était quand même handicapé par son manque d'expérience. Il n'avait fait que du mannequinat avant de se trouver devant la caméra de Peter Hunt.
Par contre il s'est bien débrouillé, vu ce manque d'expérience, et le film a un script de qualité suivant fidèlement (ils ne sont pas si nombreux dans ce cas) le roman de Fleming, jusqu'à oser respecter la fin de celui-ci, avec la mort de Tracy.
Si on ajoute une mise en scène très nerveuse dans les scènes d'action (qu'on estime souvent due au passé de monteur de Hunt), et le reste de la distribution (Rigg, Savalas et Ferzetti en tête), le bilan est largement positif.
Au final un des meilleurs films de la série.

NB : et personnellement celui que je considère le meilleur, pour la conjonction de ses qualités d'acteur et sa fidélité au personnage -il avait été rapporté qu'il se replongeait parfois dans les romans entre deux prises pour rentrer plus dans le personnage-, c'est Dalton, qui hélas a du subir un script manifestement prévu pour Roger Moore dont les producteurs espéraient contre toute attente qu'ils pourraient le convaincre de revenir, et un dont le ton plus dur et le cadre hors mission du MI6 avait déstabilisé une partie du public mais préfigurait, en dépit de la mise en scène pas assez nerveuse de Glenn, les thrillers plus récents comme les Bourne ou les films Mission Impossible.

Forrester a écrit :

Denshaotoko a écrit :Non non, j'aime bien les musiques de Michel Legrand, mais ce n'est pas le style de scores que je vais acheter. En fait, c'est plus de la chanson que de la musique, à mes oreilles (mais c'est une opinion perso)

Dis à tes oreilles d’écouter The Mountain men ou Ice station Zebra

Je seconde les recommandations de Forrester et Mortimer. Ces deux partitions sont plus proches des musiques de films "classiques"
La première fois que j'ai écouté Ice Station Zebra j'étais sur le cul, je pensais pas à l'époque que Legrand avait composé ce type de BO. Me le suis passé en boucle pendant une semaine

Odelay a écrit :"Au service secret de sa majesté", un film raté?? Même si je ne suis pas un grand fan de Lazenby (quoique meilleur que ce qui avait pu être dit), c'est un de mes Bond préférés, si ce n'est pas mon Bond préféré. Et cette fin...!

+1

Stoker a écrit : NB : et personnellement celui que je considère le meilleur, pour la conjonction de ses qualités d'acteur et sa fidélité au personnage -il avait été rapporté qu'il se replongeait parfois dans les romans entre deux prises pour rentrer plus dans le personnage-, c'est Dalton, qui hélas a du subir un script manifestement prévu pour Roger Moore dont les producteurs espéraient contre toute attente qu'ils pourraient le convaincre de revenir, et un dont le ton plus dur et le cadre hors mission du MI6 avait déstabilisé une partie du public mais préfigurait, en dépit de la mise en scène pas assez nerveuse de Glenn, les thrillers plus récents comme les Bourne ou les films Mission Impossible.

+1

Nous sommes décidément entre personnes de bonnes compagnie

Stoker a écrit :"le meilleur interprète", il ne faut rien exagérer. Lazenby était quand même handicapé par son manque d'expérience. Il n'avait fait que du mannequinat avant de se trouver devant la caméra de Peter Hunt.
Par contre il s'est bien débrouillé, vu ce manque d'expérience, et le film a un script de qualité suivant fidèlement (ils ne sont pas si nombreux dans ce cas) le roman de Fleming, jusqu'à oser respecter la fin de celui-ci, avec la mort de Tracy.
Si on ajoute une mise en scène très nerveuse dans les scènes d'action (qu'on estime souvent due au passé de monteur de Hunt), et le reste de la distribution (Rigg, Savalas et Ferzetti en tête), le bilan est largement positif.
Au final un des meilleurs films de la série.

NB : et personnellement celui que je considère le meilleur, pour la conjonction de ses qualités d'acteur et sa fidélité au personnage -il avait été rapporté qu'il se replongeait parfois dans les romans entre deux prises pour rentrer plus dans le personnage-, c'est Dalton, qui hélas a du subir un script manifestement prévu pour Roger Moore dont les producteurs espéraient contre toute attente qu'ils pourraient le convaincre de revenir, et un dont le ton plus dur et le cadre hors mission du MI6 avait déstabilisé une partie du public mais préfigurait, en dépit de la mise en scène pas assez nerveuse de Glenn, les thrillers plus récents comme les Bourne ou les films Mission Impossible.

Lazenby n'est pour rien dans le fait que le roman soit adapté fidèlement. Le roman de Fleming était très cinématographique, à l'inverse de "On ne vit que deux fois" (peu d'action, dépression nerveuse de James Bond après la mort de Tracy qui passe son temps dans un square de Londres, et Fleming a imaginé un château fort près de la mer ce qui n'existe pas au Japon, pour des raisons de risques de seisme et de tsunami). Notons quand même que dans "Au service secret de sa majesté"/le film, Blofeld et Bond se rencontrent face à face à Piz Gloria et ne se reconnaissent pas, alors que deux ans plus tôt en 67 ils se rencontrent dans le faux volcan de "On ne vit que deux fois". Pourtant d'après le générique de "Au service", on est dans la continuité puisque au générique on voit des extraits des cinq premiers films à travers un sablier. Tous les goûts sont dans la nature, mais le public ne s'y est pas trompé, boudant "au service" et faisant un triomphe en 71 au retour de Connery dans "les diamants sont éternels". Pour la fidélité aux romans, Ian Fleming n'est pas du Shakespeare et certains romans sont vraiments ennuyeux et pas adaptables en l'état.

Patrick59 a écrit :

Stoker a écrit :"le meilleur interprète", il ne faut rien exagérer. Lazenby était quand même handicapé par son manque d'expérience. Il n'avait fait que du mannequinat avant de se trouver devant la caméra de Peter Hunt.
Par contre il s'est bien débrouillé, vu ce manque d'expérience, et le film a un script de qualité suivant fidèlement (ils ne sont pas si nombreux dans ce cas) le roman de Fleming, jusqu'à oser respecter la fin de celui-ci, avec la mort de Tracy.

Lazenby n'est pour rien dans le fait que le roman soit adapté fidèlement. Le roman de Fleming était très cinématographique, à l'inverse de "On ne vit que deux fois" (peu d'action, dépression nerveuse de James Bond après la mort de Tracy qui passe son temps dans un square de Londres, et Fleming a imaginé un château fort près de la mer ce qui n'existe pas au Japon, pour des raisons de risques de seisme et de tsunami). Notons quand même que dans "Au service secret de sa majesté"/le film, Blofeld et Bond se rencontrent face à face à Piz Gloria et ne se reconnaissent pas, alors que deux ans plus tôt en 67 ils se rencontrent dans le faux volcan de "On ne vit que deux fois". Pourtant d'après le générique de "Au service", on est dans la continuité puisque au générique on voit des extraits des cinq premiers films à travers un sablier. Tous les goûts sont dans la nature, mais le public ne s'y est pas trompé, boudant "au service" et faisant un triomphe en 71 au retour de Connery dans "les diamants sont éternels". Pour la fidélité aux romans, Ian Fleming n'est pas du Shakespeare et certains romans sont vraiments ennuyeux et pas adaptables en l'état.

Je n'ai pas dit qu'il y était pour quelque chose et si tu lis, le premier paragraphe répond plutôt au post immédiatement précédent.
Par contre, ensuite effectivement, ton "ce film raté" m'a fait bondir. Si certains des romans de Fleming sont peu adaptables (voire inintéressants à adapter comme The Spy Who Loved Me dont il avait donné à Saltzman et Broccoli le droit d'utiliser le titre uniquement), certains le sont et ont pourtant subi pas mal de changements (la disparition du parcours d'endurance de Bond dans les entrailles de l'ile du Docteur No, par exemple) souvent causés par le fait que les romans . En comparaison, OHMSS suit de près le roman, jusqu'à son épilogue que selon les règles hollywoodiennes les scénaristes auraient du changer (pour faire disparaitre Tracy en prégénérique du film suivant, ou hors-champs entre les deux films, comme la femme de Ethan Hunt entre MI3 et MI4). Le problème de le non-reconnaissance de Blofeld et Bond tient justement à cette fidélité puisque c'est leur première rencontre littéraire, mais leur deuxième cinématographique. Quant au public, c'est surtout le départ de Connery qu'il a peu apprécié (il ne faut pas oublier que les slogans sur les affiches de l'époque n'étaient pas "Sean Connery as James Bond" mais "Sean Connery is James Bond"), l'absence de gadget, un élément iconiques de la série depuis Goldfinger, et peut-être le sérieux du film à une époque où triomphaient la série tv Batman, le Casino Royale avec Niven et les films plus légers comme les Flint avec Coburn ou les Matt Helm avec Dean Martin (d'ailleurs Eon l'avait reconnu implicitement avec le ton light de DAF deux ans après).
OHMSS, je l'ai découvert assez tard (il n'était par exemple jamais inclus dans les ressorties des films qui se limitaient le plus souvent au Viva James Bond incluant le cycle Connery en omettant Lazenby. J'avais un préjugé défavorable justement du fait des critiques mitigées qu'on trouvait alors dans les divers ouvrages, d'où une très agréable surprise. Le film a depuis heureusement été réévalué.

puisqu'on est dans un HS Bondien, quelqu'un a vu (ou est en train de voir) Fleming qui passe actuellement sur Arte ? intéressant ou pas ?

et OHMSS, AMHA, c'est du très bon Bond.

Starfe a écrit :puisqu'on est dans un HS Bondien, quelqu'un a vu (ou est en train de voir) Fleming qui passe actuellement sur Arte ? intéressant ou pas ?

et OHMSS, AMHA, c'est du très bon Bond.

Vu Fleming.
Un peu long à démarrer, mais les épisodes 3 et 4 sont très bons.
A voir

Starfe a écrit :et OHMSS, AMHA, c'est du très bon Bond.

Un jour ou l'autre, tous ces acronymes biscornus finiront par faire perdre au vieux Van Cleef jusqu'à ses dernières bribes de latin.

Lee Van Cleef a écrit :

Starfe a écrit :et OHMSS, AMHA, c'est du très bon Bond.

Un jour ou l'autre, tous ces acronymes biscornus finiront par faire perdre au vieux Van Cleef jusqu'à ses dernières bribes de latin.

Pareil!

Starfe a écrit :et OHMSS, AMHA, c'est du très bon Bond.

Tu veux dire,

& OHMSS, AMHA, CDT2B

n'est-ce pas?