Voilà l'exemple type du remake inutile et raté : The Wicker Man de Neil LaBute, avec Nicolas "je dois payer mes impôts" Cage.

http://guidedunanarfute.blogspot.com/20 ... abute.html

Oui, mais quand je lis la note sur le Millénium de Fincher, je me dis que je devrais adorer tous les films que le "fûté" jette aux orties. Le meilleur sens du renard, ça doit pas être la vue.

Question de goût... Mais si tu estimes que Batman et Robin ou Alone in the Dark sont des chefs d'oeuvre, c'est plutôt toi qui aurait besoin d'un ophtalmo...

Le plus gros problème du remake de The Wicker Man est qu'il s'agit d'un... remake.
Sans cette filiation, il aurait pu faire illusion. Et d'ailleurs, cela semble fonctionner sur des personnes ne connaissant pas l'original.
Après, effectivement, dés que l'on compare les deux, c'est la catastrophe, Neil LaBute passant totalement à côté de tout ce qui faisait la force de l'original. Le remake est donc raté, mais le film se laisse voir, une fois séparé de son modèle.

BAF attaque fort. Mais il va tomber sur un client. J'arbitre !

Un film qui me fait hurler de rire, tellement il recèle de mauvais dialogues, de mauvais acteurs et de faux raccords : D'Artagnan de Peter Hyams.

http://guidedunanarfute.blogspot.com/20 ... hyams.html

BAF a écrit :Question de goût... Mais si tu estimes que Batman et Robin ou Alone in the Dark sont des chefs d'oeuvre, c'est plutôt toi qui aurait besoin d'un ophtalmo...

Pourquoi, c'est David Fincher qui les a réalisés ?

Pardon BAF, mais comme y'a Misqua qui filme, je me permets de lui faire rentabiliser sa bobine.
Je me demande si tu n'essayerais pas un peu de te la tenir par les deux bouts: d'un côté, tu alignes les supposés nanars en rang d'oignons et tu appuies sur la détente. Si ce n'est pas un pur exercice de mépris, doublé d'un certain plaisir à y mettre les formes rhétoriques simplement pour faire le malin, avoue-le, (ce que je comprends, tu imagines bien !) je ne sais pas ce que c'est, mais pas de la critique respectueuse et bienveillante. Mais qu'on vienne t'expliquer un peu la vie et on se retrouve taxé de méchant ?

Au passage, par pure curiosité, je suis allé voir la page sur les erreurs dans D'ARTAGNAN, j'ai vu le film une seule fois, lorsqu'il est sorti au ciné, et j'ai jamais eu envie de le revoir par la suite, donc je ne me souvenais pas trop, mais le faux raccord vers la fin lorsque le mousquetaire tend sa nouvelle panoplie au héros est énormissime, j'ai rarement vu un faux raccord aussi énorme !!! Allez voir ça, vous allez pas en revenir (comment peuvent-ils faire une erreur pareille ???). C'est l'extrait vidéo en bas, où y a marqué au dessus "Je sais ce que vous allez me dire : "oui, c'est une scène d'action, il y a beaucoup de monde, c'est normal que le monteur se plante". Alors que dites vous de ça" !

J'sais pas, j'vois rien... Faut dire que la vidéo est pourrie !

La vidéo ne semble pas être de mauvaise qualité pour tout le monde. Mais c'est promis, je ferai quelque chose de plus visible, la prochaine fois.

1 - 1. Prolongation.

Tu es pour la paix des ménages, toi ! Bon allez "ROUND 2 FIGHT" !

Bon, je pense qu'il est inutile de présenter Uwe Boll... Une erreur d'achat de ma part, Alone in the Dark.

http://guidedunanarfute.blogspot.com/20 ... -boll.html

Hou alors là ! Toi tu vas te faire casser la g... par Uwe. Il a une armada qui travaille sur Internet pour trouver les critiques sur les blogs et forums. Y'a des BAF qui se perdent...

Tu vas justement t'en prendre une pour avoir osé fait un jeu de mot aussi mauvais...

D'un autre côté, tu as été bien puni ! Depuis quand achète-t-on un film en se basant sur le texte présent sur la jaquette. Non mais, tu n'es vraiment pas raisonnable !

Sinon, on peut toujours trouvé pire. Si Uwe Boll a fait House of the Dead, Michael Hurst a commis House of the Dead 2. J'attends de voir un éventuel épisode 3...

BAF? ça a un lien avec le pop corn?

Et oui, j'ai été puni. Non, ça n'a rien avoir avec du pop corn. Cela a plutôt à voir avec le court métrage que j'avais fait avec des amis.

BAF a écrit :Tu vas justement t'en prendre une pour avoir osé fait un jeu de mot aussi mauvais...

le dernier qui m'en a tiré une est au fond de mon garage, il sèche dans un container.

Drive, hier soir.
Ouh, ça m'a pas plu des masses. Dieu que c'est tape à l'oeil, et pas forcément au meilleur sens du terme, à la fois trop (le driver qui couche le môme au ralenti ) et pas assez (les scènes de bagnoles !)- le scénar est rachitique, mais Gosling est très bien en simplet. Le meilleur polar américain récent, c'est bien plutôt The Town, et son filmage bine plus classique, ais avec une âme dedans, et des vrais bouts de personnages. Le perso féminin de Drive fait penser au pire moments de Lars Von Trier, mon danois préféré. Ah si, y'a Oscar Isaac, comme toujours formidable. Enfin, très surestimé par mes critiques préférés, je trouve, ce "Conduire"

Va comprendre?...

Allez, encore un film qui va nous opposer, moi j'ai bien aimé Drive. Justement pour toutes les raisons que tu as évoquées...

Film que je n'ai pas aimé :
- Le Voyage du Capitaine Fracasse : Un curieux film, à la croisée de plusieurs genres (aventure/comédie de l'absurde/réflexion philosophique/drame) mais qui ne parvient jamais à décoller, la faute à un rythme affreusement lent, à une histoire redondante, à des dialogues frisant le ridicule, et à des comédiens insupportables (Polichinelle et Vincent Pérez en tête). Autant revoir la version d'Abel Gance ou de Pierre Gaspard-Huit.

Film que j'ai aimé :
-Superman II version Richard Donner : Oubliée la version ridicule et incohérente de Richard Lester ! Donner rectifie le tir en nous offrant un film totalement nouveau, riche en scènes inédites et poignantes (le face-à-face entre Reeve et Brando est, à lui-seul, un grand moment d'émotions). Dommage que la scène de révélation entre Clark Kent et Lois Lane ne soit, en réalité, qu'une répétition filmée entre les deux acteurs (Donner n'ayant pas eu le temps de tourner cette séquence avant d'être remercié)

Attends, j'ai pas detesté Drive, je trouve juste que si on réduit à ce point un film à des clichés, il faut en avoir beaucoup beaucoup plus sous la semelle en matière de plans tape-à-l'oeil que ce que nous sort Refn. Mais j'ai vraiment bien aimé Bronson, par exemple.

J'aime bien aussi le cut de Donner, mais c'est plus un document qu'un vrai film. Le lien avec le premier est plus solide, et sous cette forme, la scène durant laquelle Loïs découvre l'identité de Clark et effectivement bien mieux écrite. Mais pour le reste, je ne trouve pas que le travail de Lester fut si faible. J'aime bien l'humour qu'il apporte à Superman. La vraie honte de cette série, c'est Superman III, ou peut-être le 4,que je n'ai jamais vu, j'aime trop le personnage.

"Devil's Rock" : Une plage, une maquette de bunker, 4 acteurs, un huit clôt... Et une série B néo-zlandaise qui se regarde. ça fait penser à un roman de Masterton, "le jour J du jugement". ...