Raciste !

"ça c'est ton opinion personelle, que je suis raciste. Si tu veux mon avis, si il y a un raciste ici, c'est oit."

ça serait plutôt Cameron pour lui avoir écrit un personne aussi vide (mais bien pratique au moment opportun).
Vraiment dommage d'ailleurs car du coup, on ne ressent pas grand chose lorsqu'elle paye cher sa trahison envers son patron, Quaritch (j'ai enfin retenu son nom).

Oui enfin, Cameron aime bien filmer son petit T-shirt blanc joliment rempli et moi ça me va bien entre 2 créatures bleues.
Ben quoi ? On parle de cinéma en relief ou bien ?

D'accord, je sors ...

J'avais remarqué aussi !

Non, non mais Michelle Rodriguez me va très bien dans le rôle (elle rappelle forcément Vasquez d'Aliens), mais je trouve vraiment dommage que son personnage soit aussi bâclé. Enfin, je me focalise sur ça surtout parce qu'elle "sauve" le héros à un moment critique.
Mais sinon je le répète, j'aime beaucoup le film

Edern a écrit :
Non, non mais Michelle Rodriguez me va très bien dans le rôle (elle rappelle forcément Vasquez d'Aliens), mais je trouve vraiment dommage que son personnage soit aussi bâclé. Enfin, je me focalise sur ça surtout parce qu'elle "sauve" le héros à un moment critique.
Mais sinon je le répète, j'aime beaucoup le film

Pour redevenir sérieux, c'est vrai que Vasquez avait quand même plus de consistance et que l'on sent le personnage de la jolie Michelle un peu sacrifié. Peut-être que dans la version longue...

Le point de vue d'un professeur de philosophie sur le film :

Avatar n'est rien d'autre qu'une bête justification de la guerre

comme quoi on peut être prof de philo et n'avoir rien à dire

N'importe quoi... C'est moi ou il est con comme ses pieds ?

C'est moi ou il est con comme ses pieds ?

comme quoi on peut être prof de philo et n'avoir rien à dire

Et le cumul n'est pas interdit, j'en connais personnellement quelques-uns

De plus un prof de philo qui écrit "voire même", ça me gêne un peu...

Krull a écrit :N'importe quoi... C'est moi ou il est con comme ses pieds ?

C'est pas toi. Il est !

ces procédés me rappellent vaguement l'époque où l'on s'acharnait sur Jurassic Park en mobilisant le poujadisme rance bien français et des démonstrations intellectuelles médiocres (digne du style soviétique ou de la collaboration, au choix... ) - on parlait de tout sauf de cinéma -
de temps en temps on aime réveiller ça pour un film américain à grand succès, surtout si ce film relève de la science-fiction, du fantastique, de la féérie, des genres illégitimes pour la caste petite bourgeoise parisiano-pseudo-intello (ou québécoise, ça marche aussi il semble !)

ça avait commencé en partie pour mieux valoriser l'adaptation du Germinal de Berri d'ailleurs (qui ne valait pas grand chose à côté du Brasier soit dit en passant...)

ici la caution "prof de philo" s'estompe vite....

Et moi qui n'ai toujours pas vu ce putain de film,dans quelle putain de catégorie je suis?

toujours pas vu Titanic ni Amélie Poulain, t'inquiète, ça se vit bien

Tu me rassures là. Ceci-dit,ce n'est pas l'envie qui me manque mais à chaque fois je repousse...

Brother Cadfael a écrit :Le point de vue d'un professeur de philosophie sur le film :

Avatar n'est rien d'autre qu'une bête justification de la guerre

Tout ça m'évoque lointainement ce passionnant discours sur la réelle légitimité de la guerre, qu'avait élaboré Kazunori Ito pour le somptueux Patlabor 2. Le hic, en la circonstance, est que la diatribe de notre éminent philosophe semble avoir pour unique objectif de dézinguer gratuitement Avatar, le-film-qu'il-faut-annihiler-parce-que-ça-engrange-un-fric-monstre.

Le point de vue d'un professeur de philosophie sur le film :

Avatar n'est rien d'autre qu'une bête justification de la guerre

Bah c'est sûr qu'AVATAR n'est pas à proprement parler un traité de philosophie mais je dois dire que la crasse bêtise de l'article de ce "professeur", aux raisonnements aussi erronés que poussifs, est assez jubilatoire. Une forme d'art même. Primaire bien entendu.

Janus a écrit :Et moi qui n'ai toujours pas vu ce putain de film,dans quelle putain de catégorie je suis?

Janus, tu incarnes déjà une catégorie totalement à part !

Revu et encore plus aimé que la première fois.
Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais un très bon divertissement et une immersion 3d tout à fait plaisante.
Il y a une certaine émotion qui se dégage mais le grand pied c'est d'enfourcher les reptiles volants et de se payer un piqué sur la jungle de Pandora.

Walden a écrit :

Janus a écrit :Et moi qui n'ai toujours pas vu ce putain de film,dans quelle putain de catégorie je suis?

Janus, tu incarnes déjà une catégorie totalement à part !

Je revendique pleinement ma singularité,ceci-dit,il y a une partie de moi qui aimerait aller voir ce film et l'autre qui repousse
toujours,hésite...C'est épuisant,à la fin! J'ai cependant pu écouter des extraits de la B.O. et il se
pourrait que je ne sois pas tombé sur les bons. Je vais finir par l'acheter si je le trouve d'occasion quitte à le revendre
après,au cas d'ennui total.

Peut être en avez vous déjà parlé mais JCameron confirme dans une interview qu'une suite et probablement un 3e numéro d'Avatar verra le jour.

High Road to China

Walden a écrit :ces procédés me rappellent vaguement l'époque où l'on s'acharnait sur Jurassic Park en mobilisant le poujadisme rance bien français et des démonstrations intellectuelles médiocres

Et je rappelle quand même que dans certains canards français de 1977 "La guerre des étoiles" était comparée aux films de propagande nazie, quand même !! On sent bien en France une intelligentsia proche de la réalité ( et on pourrait aller plus loin dans une quantité de domaines comme l'art moderne et la danse ...)
Ce bon vieux anti américanisme primaire prompt à ressurgir à tout moment !

Walden a écrit :

Wyatt Earp a écrit :J'ai également arrêté de défendre le film dès qu'on l'attaquait devant moi, juste parce que les arguments en face sont en général effroyablement cons (et ils émanent parfois de "critiques de cinéma" soit-disant professionnels), le dernier en date étant que si ça marche autant, c'est que c'est forcément un produit de masse bas de plafond, "comme Titanic

au fond, vu de ton expérience du "milieu", qu'est ce qui caractérise le mieux certains "critiques" (que ce mot est laid...) français ou parisiens ? La médiocrité intellectuelle, l'ignorance crasse, l'inculture (artistique, musicale, visuelle), le mépris, la xénophobie anti-américaine, l'élitisme, la haine de la beauté esthétique et visuelle ? (au choix... )

Un peu tout ça, mais faut pas généraliser non plus. Il y en a qui font un très bon boulot. Mais ils sont-à mon avis-très peu nombreux.

Stringer Bell a écrit :

Walden a écrit :ces procédés me rappellent vaguement l'époque où l'on s'acharnait sur Jurassic Park en mobilisant le poujadisme rance bien français et des démonstrations intellectuelles médiocres

Et je rappelle quand même que dans certains canards français de 1977 "La guerre des étoiles" était comparée aux films de propagande nazie, quand même !! On sent bien en France une intelligentsia proche de la réalité ( et on pourrait aller plus loin dans une quantité de domaines comme l'art moderne et la danse ...)
Ce bon vieux anti américanisme primaire prompt à ressurgir à tout moment !

dans l'écran fantastique je crois un pseudo journaliste disait en gros que le film était nul ,e que les acteurs était nuls, surtout Harrison Ford qu'on ne reverrait sûrement pas au cinéma, le con (le journaliste, pas mr Ford ^_^)

il y a une habitude française de dezinguer gratuitement ce qui marche , les détracteurs sont souvent des peines à jouir ou des cinéastes ratés... (bon, il y a de vraies grosses daubes qui ont besoin d'être traitée à leur juste valeur, comme Inglorious Basterds ou Twilight)

C'est quoi le rapport entre Twilight et Inglourious Basterds ?

bin ce sont tout les 2 des daubes prétentieuses...