Re: CONAN New CD : topic officiel !
Publié : jeu. 18 nov. 2010 15:02
je ne dit pas le contraire , c 'est autre chose voila tout
https://www.underscores.fr/forum/
Reçu le cd hier soir, écouté les 10 premiers morceaux ce matin...et pour l'instant, je suis du même avis que Darklinux.Darklinux a écrit :Tout juste déballé ...Prologue puissant , mais n ' a pas la brutalité de la version Milan ...les cuivre ne sonne pas ...épais ( oui je sais j ' ai étez nourris a la version Milan ..)
Juste pour y revenir un instant, c'est laquelle ta version de la première de Sibelius par Bernstein ? Si c'est la New-York/Sony (des années 60), en effet les enregistrements de cet éditeur à cette époque étaient captés de près avec des effets de "zoom" sur les instruments ; l'équilibre n'était pas toujours naturel, loin de là. Si c'est Vienne/DG (années 90), soit rassuré, c'est juste que les cuivres sont sublimes !Orion a écrit :Je n'ai pas tout écouté, mais j'ai l'impression que, souvent, les cuivres sont plus en retrait que dans l'original : ça vient peut-être des évolutions techniques. En classique aussi, j'ai remarqué que les cuivres sonnaient souvent différemment selon les périodes d'enregistrement : dans les "vieux" enregistrement, ils ont souvent ce son assez spécial que je n'arrive pas à décrire : plus franc, plus brillant. Je m'étais fait la réflexion en début de semaine en écoutant successivement la première de Sibelius interprétée par Bernstein et par Vanska (je débute dans la comparaison d'enregistrement...). Et j'ai eu la même impression sur Conan : dans Riders of Doom, les cuivres semblent plus en retrait, moins "élancés". Du coup, c'est aussi ce qui fait que les deux se complètent vraiment bien. Il y a ce son vraiment particulier des enregistrements moins avancés qui évoque justement les BO du Golden Age, ce qui va si bien avec l'esprit de Conan.
C'est marrant comme la première impression auditive est marquante : d'habitude, j'aime bien les enregistrements modernes (pour Sibelius, j'ai commencé par Vanska, et j'ai du mal à revenir à Bernstein), mais là, comme j'ai écouté le "vieux" d'abord, j'y suis attaché. Et visiblement, c'est pareil pour tout le monde. Comme quoi, on ne se maîtrise pas complètement, même à ce niveau là.
Fin de parenthèse...
Ignoble Dadid ! Tu souhaiterais dissuader le vieux Van Cleef de dévorer ce double album à belles dents que tu ne t'y prendrais pas autrement !Dadid a écrit :En écoute depuis la semaine dernière, et je suis mitigé... Le générique est catastrophique à mes oreilles ; ce n'est plus Conan le Cimmérien mais Conan LE ZIMMERIEN![]()