Bravo pour cette nouvelle mouture rafraîchissante et plus "classieuse"

La panne de ce jour est elle en rapport avec la nouvelle version du site ?

Patrick59 a écrit :La panne de ce jour est elle en rapport avec la nouvelle version du site ?

Oui ! Le site est maintenant entièrement accessible sur l'adresse habituelle www.underscores.fr

Bien cette présentation
Ce serait bien s'il y avait une référence plus évidente à la musique de film, comme une image ou un symbole, parce que tout à l'heure j'ai cru que je m'étais trompé de site et que j'avais débarqué sur un site orienté film ou critique de film.

Waouh ! et c'est impeccable sur mobile ! Bravo !

Félicitations pour la nouvelle version du site, il y en avait besoin. C'est clair, moderne, joli, et responsive ! Et c'est un graphiste et webdesigner qui vous fait tous ces compliments. Seul petit reproche, le logo qui est peu vieillissant.

Dadid a écrit :

Malastrana a écrit :Bon travail, en effet. Question technique: il n'y a plus de lien commissionné vers amazon pour aider financièrement le site ?

En parlant de ça, Music Box n'est pas un lien commissionné je suppose ? Si ce n'est pas le cas c'est dommage car je commande de plus en plus chez eux, mais je suppose qu'ils n'ont pas les moyens de financer ce genre d'accès.

Non, le lien vers MBR n'est pas commissionné, c'est juste pour leur donner un petit coup de pouce, parce qu'ils sont sympa et que leur collection est superbe.

Mortimer a écrit :Justement, quand j'ai voulu mettre la nouvelle version sur ma page FB c'est le logo de Music Box qui s'affiche.

Ça, c'est un petit problème qui reste à régler. Parmi plein d'autres...

Leary a écrit :

Soundtrackman a écrit : Et j'aimais bien avoir une vision globale sur les titres de l'Underscorama, là j'ai fais 3 pochettes et ça m'a gonflé...[/size]

Je crois qu'il faudrait peut-être pouvoir naviguer entre les pochettes sans avoir à revenir sur le menu ou à passer par les 3 pochettes de droite qui s'affichent aléatoirement.
En ajoutant un bouton "Suivant" peut-être ? Ou la pochette précédente et la pochette suivante.

Oui, c'est prévu. Je vais voir ce que je peux faire pour améliorer la navigation de l'Underscorama (je ne vous cache pas que c'est assez compliqué, la mécanique derrière la nouvelle mouture de la rubrique étant elle même un peu complexe).

Sam Lowry a écrit :Suis-je le seul à ne pas pouvoir y accéder (mon navigateur - Firefox - pédale dans la semoule dès que je veux accéder au nouveau site et, pour finir, me balance gentiment un "délai d'attente dépassé") ?? J'aimerais bien voir de quoi ce lifting a l'air !! Snif...

Est-ce que tes problèmes d'accès sont résolus ?

Hellboy a écrit :Est-ce que tes problèmes d'accès sont résolus ?

Oui, Hellboy, je peux enfin découvrir la version 2.0. Merci.

Et alors donc, mon cher camarade aux deux protubérances crâniennes ? Nous voulons tout savoir : ça déchire, ou ça déchire pas ?

Qu'est-ce qui déchire ou qui déchire pas ?

Bah, mon katana, tiens... Gag ! Je parlais en réalité bien de la nouvelle version d'UnderScores, enfin à portée (de clic) de l'ami Sam qui, j'en suis sûr, travaille d'arrache-pied à un compte-rendu aux petits oignons.

Hellboy a écrit :

Patrick59 a écrit :La panne de ce jour est elle en rapport avec la nouvelle version du site ?

Oui ! Le site est maintenant entièrement accessible sur l'adresse habituelle http://www.underscores.fr

Et hop, partagée !

Plus de lien avec Amazon ?

Chapichapo a écrit :Plus de lien avec Amazon ?

Si ! Il y en a un sur toutes les pages des chroniques et de l'UnderScorama. Et il y en a aussi un depuis ce matin en bas de la page d'accueil. Si vous passez par ce lien, nous pourrons ainsi toucher un (tout) petit quelque chose pour chaque achat que vous ferez sur Amazon.fr

Lee Van Cleef a écrit :Et alors donc, mon cher camarade aux deux protubérances crâniennes ? Nous voulons tout savoir : ça déchire, ou ça déchire pas ?

Commençons par le positif (car il y a en a ) :
- le relooking général donne un cachet plus sérieux à l'ensemble, disons que ça fait plus "professionnel" ;
- quand on arrive sur la page de garde, on sait où on met les pieds (et c'est souvent dans la gueule comme dirait notre ami Chuck Norris ) ;
- les rubriques sont clairement identifiables ;
- le bandeau rotatif des news est une bonne idée...
Je n'ai pas de gros reproches à faire. C'est du beau boulot, propre et accessible........... si ce n'est.............. un petit bémol sur l'Underscorama. Je ne suis pas fan de la nouvelle présentation où il faut aller cliquer sur chaque pochette pour savoir qui en pense quoi... Je préférais avant, sous forme de tableau, c'était plus simple et plus dynamique.
Voilà voilà. En gros, et outre ce petit reproche, c'est vraiment un très beau lifting, et c'est le fils de Mme Lowry qui vous le dit (et elle s'y connait, n'est-ce pas ? )....

Je n'ai pas de gros reproches à faire. C'est du beau boulot, propre et accessible........... si ce n'est.............. un petit bémol sur l'Underscorama. Je ne suis pas fan de la nouvelle présentation où il faut aller cliquer sur chaque pochette pour savoir qui en pense quoi... Je préférais avant, sous forme de tableau, c'était plus simple et plus dynamique.

je rejoins cette analyse.

Merci infiniment pour vos retours.
Pour l'UnderScorama, je ne peux que vous renvoyer, si vous ne l'avez pas lue, à l'explication de notre démon préféré. Nous sommes sensibles à vos réserves mais même s'il y aura sans doute à l'avenir des ajustements, il n'est en l'état tout simplement pas question pour nous de revenir de quelque manière que ce soit à l'ancien système. Nous ne pouvons qu'espérer que l'UnderScorama nouvelle formule finisse par vous convaincre mois après mois, de clic en clic, à l'usage.

Félicitations pour cette nouvelle version que j'aime beaucoup.
Cependant, moi aussi, j'ai plus de mal avec l'Underscorama. Avec l'ancienne formule, je lisais davantage les différents avis. Dorénavant, je vais à l'essentiel car je me lasse assez vite.
La formule est nettement moins souple mais on va faire avec puisqu'il en est ainsi...

Brother Cadfael a écrit :Pour l'UnderScorama, je ne peux que vous renvoyer, si vous ne l'avez pas lue, à l'explication de notre démon préféré.

Je l'ai lu. Je me permettais juste de donner mon avis. Après si c'est "technique" et que maintenir l'ancienne version était chronophage au possible, je m'incline (non, Lee, n'en profite pas pour voir si ta lame est encore bien aiguisée ) et je m'adapterai.
En tout cas, bravo pour le boulot accompli (et je suis bien content qu'il y ait un lien vers Amazon au bas de la page de garde du site) !!

Moi aussi j'aime cet Underscore Deluxe!

Sam Lowry a écrit :

Brother Cadfael a écrit : Je l'ai lu. Je me permettais juste de donner mon avis.

Bien entendu, ce topic est là pour ça.
Pour être honnête, nous nous doutions que ce changement ne serait pas du goût de tout le monde (dans un premier temps en tout cas) mais il est vite apparu inévitable sur le plan technique en effet. Maintenant, en tant que rédacteurs, ce nouvel UnderScorama nous donne aussi la possibilité de commentaires un chouia plus longs. Nous espérons donc qu'au final vous vous y retrouverez tous.

Peut-être n'est-ce pas encore en place ou qu'il a déjà été répondu à la question que je m'apprête à poser mais... Comment accéder aux chroniques plus anciennes sans procéder aux renvois par compositeur ou auteur ? Y a-t-il un index ?