Watchmen

[Rorschach]

Une nouvelle bande annonce est disponible, dans laquelle Zack m'a bien mis en avant.
Merci Zack.

http://www.dvdrama.com/news-30239-watch ... baffe-.php

ou

http://watchmenmovie.warnerbros.com/

A noter; le choix d'avoir illustré le tout avec du Philip Glass et Take a Bow de Muse. Je trouve ça super étonnant car à l'époque où j'avais écouté cet album (Black Holes and Revelations) j'avais eu cette impression d'un Glass présent dans les boucles perpétuelles de Take A Bow.
Titre à écouter pour se faire une idée (car dans la B-A le titre est charcuté au possible ... beurk )

[CptDobey]

Tu en penses quoi du film de Snyder, au vu des photos et des quelques ba ?

J'ai cette BD depuis presque 20 ans, j'adore et les premières images me faisaient très peur, le casting surtout... j'ai beaucoup de mal avec le jeunot qui joue Ozymendias...et les premières BA ne montraient que des scènes de bastons. Or les bouquins sont loin très loin de ça... La dernière BA me réconforte ceci dit.

Je me demande s'il va respecter la fin...

[Rorschach]

Je ne suis pas un spécialiste des comics même si j'apprécie beaucoup leur lecture.

J'ai lu il y a quelques mois Watchmen en VO. J'avoue que c'est peut-être pas une super idée car je n'ai pas dû relever les finesses du script et des dialogues. Par contre, ça ne m'a pas empêché de beaucoup apprécier l'oeuvre.

Pour le film, je suis impatient car j'ai aimé 300. On peut par contre être sceptique car en effet le comics est loin d'être un comics bourré d'action. De plus, j'ai l'impression que Snyder essaye de filmer du Alan Moore comme il a filmé du Miller. Va-t-il faire un copié collé?

Mais je pense surtout qu'il faut attendre le résultat sans trop fantasmer pour pouvoir juger.

[Isaius]

J'ai longtemps fantasmé sur la probable adaptation des Watchmen par Terry Gilliam... je sais, j'étais naïve.

Aujourd'hui, vu le nombre de fois où Moore a été massacré, je reste très méfiante. Je suis plutôt contente que ce soit Snyder qui ait pris le relais (je m'attendais au pire) car j'ai beaucoup aimé les 300 et donc je me dis déjà que le bébé n'a pas été refilé à un faiseur de grosses bouzes hollywoodiennes.
Les premiers extraits semblent très encourageants. J'attends ce film avec énormément d'impatience et j'essaye de canaliser un peu mon enthousiasme.
Ca a intérêt à être un chef d'oeuvre à la hauteur de la BD !

[Walden]

marrant comme le Koyaanisqatsi de Glass donne tout de suite un cachet "arty new-yorkais" (on s'adresse aux adultes ?), et Muse bien sûr c'est la touche rock n' roll "indy" (on s'adresse à certains ado ?)

Dans tous les cas si Snyder est aussi dingue que sur 300, on va prendre notre pied !!!

[Wyatt Earp]

Jai pu voir environ 30' du film : le style de la mise en scène évoque beaucoup BLADE RUNNER (la "Snyder touch" à la 300 en plus) et du Verhoeven en mode SF. Le réal, qui était présent, a précisé qu'il y avait très peu de scènes d'action dans le film.
Do you want to know more ? : http://www.mad-movies.com/mad/preview-1 ... nyder.html

[Gizmo]

Watchmen étant (avec Maus de Spiegelman) ma BD préférée, j''aimerai bien que Snyder se loupe pas ! (j'aime beaucoup son "300")

celà dit avec les premières images, les différents journaux de bords que l'on peu charger sur le site du film, la durée conséquente et maintenant l'annonce par Snyder que les scènes d'action seront minoritaires (à l'image de la BD), j'ai un grand espoir pour cette adaptation.

Merci à André Marek ( ou plutot C.Delelée ) pour cette chronique encourageante .

[CptDobey]

La BD des Watchmen n'a pas grand chose à voir avec les comics... En toute cas pas avec les comics connus du grand public. On est très loin de Batman, Spiderman, Superman, Ironman , Michael Mann...heu non pas lui. Déjà, c'est une série finie, il n'y a pas eu de suite, pas de préquel, pas de spin-of. C'est probablement pour ça que je suis "fan" alors que d'une manière générale, le comics...je n'en lis pas.

Perso j'ai toujours rêver d'une mini série de 6 épisodes de 2h... Parce que ramener tout ça en 120 minutes, y a du boulot. (edit: ouai, 160 ou 200 minutes, c'est pareil, c'est pas assez )

Snyder, semble vouloir respecter les cases de la BD au millimètre. Je n'irai pas jusqu'à dire (et je ne peux pas encore le faire, j'ai pas vu ) qu'à chaque case de la BD correspond un plan dans son film, mais presque. C'est impressionnant... Je suis même curieux de voir si Snyder va trouver quelque chose pour reprendre certains gimick de la bd (les amants d'Hiroshima un peu partout), voir le découpage/montage très particulier de la bd (le chapitre "Dangereuse Symétrie" construit comme un palindrome).

J'espère juste que le tout sera moins "poseur" que 300 qui m'a casser les pieds après 20 minutes...

[Isaius]

le style de la mise en scène évoque beaucoup BLADE RUNNER (la "Snyder touch" à la 300 en plus) et du Verhoeven en mode SF. Le réal, qui était présent, a précisé qu'il y avait très peu de scènes d'action dans le film.

Exactement ce qu'il fallait dire pour me rassurer.

[CptDobey]

Fan des Watchmen ?


C'est disponible sur amazon.fr mais la description est plus complète sur le .com

[Rorschach]

Juste une petit remontée de topic en attendant la sortie du film ce Mercredi.
Rendez-vous est pris...

http://www.mad-movies.com/mad/actualite ... PROJO.html

Attention au pitit spoiler de fin. (Spoiler de la fin du comics je précise).

[Link]

La côte d'azur est un véritable rêve pour les cinéphiles : Je viens de faire 100 bornes afin de trouver une séance pour WATCHMEN en V.O.

Le film est vu.

Je ne m'essaie que très rarement à la critique cinématographique, étant de manière lucide trop bon public (donc pas forcément objectif), et ressentant toujours un pincement au coeur lorsqu'on massacre avec plaisir une oeuvre qui m'est chère (je vis un peu trop au pays de Candy diront les plus anciens ! )

Mais là, pour le coup, je ne peux m'empêcher de vous ennuyer avec ma prose, sachant pertinemment que pour une fois, tout ce qu'on pourra balancer sur ce film ne me fera ni chaud ni froid; de deux choses l'une, ou je grandis enfin, ou j'ai pris une baffe cinématographique comme cela m'est rarement arrivé !

Je me dois de préciser en préambule que j'étais en proie à une appréhension légitime en me rendant à la séance, compte-tenu du fait, tout d'abord, que si j'ai apprécié 300 comme un bon divertissement, j'ai eu un peu de mal avec le copié/collé qu'en a fait Snyder, et qu'ensuite, la B.D. de Miller, que j'avais somme toute bien aimée (Les thermopyles en comics, pour un prof de lettres classiques, ça le fait !) était loin d'être cultissime comme pouvait l'être pour moi celle de Moore et Gibbons.

Il y a plus de 20 ans que je rêve de l'adaptation cinématographique de WATCHMEN, et environ 3 ans que je suis mois après mois l'évolution du film de Snyder. Je connais les répliques par coeur, case après case, il ne se passe pas un trimestre sans que je relise l'intégrale. Je ne pouvais qu'être déçu en allant voir un film de 2h45 dont je connaissais à l'avance chaque situation et chaque ligne de dialogue...

Il n'en fut rien !

WATCHMEN n'est pas ce que j'avais espéré ! C'est encore meilleur !

Les ralentis Snyderiens (néologisme ?) sont présents, en nombre restreint et toujours utilisés à bon escient. Les rares changements par rapport au comic book se justifient pleinement, et si la fin diffère un minimum de l'oeuvre d'origine, elle n'en devient que plus réaliste !
Le casting est quasi-parfait : Jeffrey Dean Morgan, Jackie Earle Haley et Patrick Wilson semblent être nés pour jouer leurs personnages et Billy Crudup campe un Dr Manhattan tout à fait satisfaisant; seuls Matthew Goode et Malin Ackerman manquent un peu de présence à l'écran. Les effets spéciaux sont proprement ébouriffants, on en prend vraiment plein la g....., Tyler Bates, s'il propose le plus souvent une simple "illustration musicale" (qui colle aux images, n'y voyez pas de remarque négative), a composé deux ou trois morceaux de premier choix (certes, Don Davis et Vangelis ne sont pas si loin, mais....c'est de l'ordre du détail ! ); le choix des chansons illustre à mon humble avis A LA PERFECTION la période relatée (avec un bémol toutefois concernant Wagner sur les images du Viêt-Nam : on a une furieuse impression de déjà-vu sans pour autant penser à un hommage potentiel).
La mise en scène de Snyder est à mon sens remarquable, y compris dans son choix (je pense que c'est le sien !) de conserver de longues plages de dialogues issus de la B.D. (j'ai déjà entendu parler d'un film "trop bavard", je n'ai pas eu cette impression une seule seconde !) qui apportent à tous les personnages une profondeur psychologique rarement atteinte pour un film dit "de super-héros".
Attention toutefois, ce n'est pas Dark Knight, et encore moins X-men ! Certaines scènes sont vraiment violentes; en revanche, pour ce qui est du sexe à l'écran, ne vous formalisez pas, on a fait largement plus hot ces dernières années !

Voilà, c'était mon avis sur Watchmen; il n'engage que moi et si mon post était un peu long, ne vous inquiétez pas, je pense que ce sera le seul de l'année; peu de films peuvent me pousser à m'étaler ainsi !
Je n'attends plus qu'une chose : la version DVD de 3h15 qui comportera "Tales of the black freighter"

[Rorschach]

Je ne m'essaie que très rarement à la critique cinématographique, étant de manière lucide trop bon public (donc pas forcément objectif), et ressentant toujours un pincement au coeur lorsqu'on massacre avec plaisir une oeuvre qui m'est chère (je vis un peu trop au pays de Candy diront les plus anciens ! )

Exercice très difficile aussi pour moi. Heureux que tu t'y colles en premier.

Les ralentis Snyderiens (néologisme ?) sont présents, en nombre restreint et toujours utilisés à bon escient.

Effectivement rien à redire. Je me dis même qu'on a eu de la chance de ne pas avoir eu l'extrême avec le réal de Jason Bourne.

Les rares changements par rapport au comic book se justifient pleinement, et si la fin diffère un minimum de l'oeuvre d'origine, elle n'en devient que plus réaliste !

Moi aussi j'ai apprécié cette fin qui permet de ne pas 'trop' larguer les spectateurs.

Le casting est quasi-parfait : Jeffrey Dean Morgan, Jackie Earle Haley et Patrick Wilson semblent être nés pour jouer leurs personnages et Billy Crudup campe un Dr Manhattan tout à fait satisfaisant; seuls Matthew Goode et Malin Ackerman manquent un peu de présence à l'écran.

Je n'ai pas éprouvé de déception même avec Ozymandias.

Les effets spéciaux sont proprement ébouriffants, on en prend vraiment plein la g....., Tyler Bates, s'il propose le plus souvent une simple "illustration musicale" (qui colle aux images, n'y voyez pas de remarque négative), a composé deux ou trois morceaux de premier choix (certes, Don Davis et Vangelis ne sont pas si loin, mais....c'est de l'ordre du détail ! ); le choix des chansons illustre à mon humble avis A LA PERFECTION la période relatée (avec un bémol toutefois concernant Wagner sur les images du Viêt-Nam : on a une furieuse impression de déjà-vu sans pour autant penser à un hommage potentiel).

Petit bémol. J'ai trouvé la musique de Bates trop effacée. Je n'en avais encore rien dit dans l'autre topic mais je n'ai pas éprouvé de plaisir particulier ni sur cd ni sur écran. Le seul passage marquant , je dirai que c'est celui de Manhattan avec la musique de Philip Glass légèrement remaniée. Les chansons? Bof.

La mise en scène de Snyder est à mon sens remarquable, y compris dans son choix (je pense que c'est le sien !) de conserver de longues plages de dialogues issus de la B.D. (j'ai déjà entendu parler d'un film "trop bavard", je n'ai pas eu cette impression une seule seconde !) qui apportent à tous les personnages une profondeur psychologique rarement atteinte pour un film dit "de super-héros".

Si on parle d'un film bavard, on a raison et il ne faut pas s'en cacher. Watchmen est quand même loin d'être une histoire qui déborde de moments d'action. Snyder a même amplifié le peu d'action présente. J'ai même eu très peur au départ du film quand Snyder développe la rencontre brutale entre le Comédien et son aggresseur.
Enfin bref c'est long mais c'est comme ça.

Attention toutefois, ce n'est pas Dark Knight, et encore moins X-men ! Certaines scènes sont vraiment violentes; en revanche, pour ce qui est du sexe à l'écran, ne vous formalisez pas, on a fait largement plus hot ces dernières années !

Ouaip. Je suis comme ça. Faut pas me chercher.
Par contre, zéro pointé au Gaumont de chez moi qui a laissé entrer une maman avec deux enfants de ... je sais pas... 10ans peut-être. N'importe quoi. Ah bah oui la jeune fille a commencé à se cacher les yeux lors de mon passage en prison. Pauvre gamine. Jamais voulu ça, moi.

Voilà, c'était mon avis sur Watchmen; il n'engage que moi et si mon post était un peu long, ne vous inquiétez pas, je pense que ce sera le seul de l'année; peu de films peuvent me pousser à m'étaler ainsi !

Moi je dis que c'est un très bon témoignage. Mais je sais qu'on a encore beaucoup de choses à dire sur ce film...

[Link]

Moi je dis que c'est un très bon témoignage.

Merci beaucoup ! Ravi que l'on en ai pensé à peu près autant de bien !

Mais je sais qu'on a encore beaucoup de choses à dire sur ce film...

Pas le moindre doute là-dessus !

[Dark Vador]

j'en sors, je n'ai pas le temps de faire une critique maintenant, mais c'est une véritable tuerie, un film qui regorge de couilles (d'audace, quoi), je ne connaissais pas la BD donc pour moi ce fut une excellente surprise. J'imagine que l'esprit de la BD n'a pas été perverti, vu le résultat cinématographique qui propose quelque chose de très noir.

[Link]

Bon, jusqu'ici j'ai pour une fois l'impression d'avoir su faire preuve d'objectivité !
Effectivement le comic est excessivement noir et l'atmosphère se retrouve pleinement dans le film de Snyder !

[Indiana]

Vu hier et je suis partagé par le film de Snyder dont j'avais adoré L'armée des Morts et 300. D'un côté le film est visuellement parfait et d'un autre côté il est trop bavard et confus. Toutefois cela fait du bien de voir un tel film dans le paysage cinématographique américain actuel (violence, sexe, message politique...). L'interprétation des acteurs est parfaite surtout pour le personnage de Rorschar et les effets spéciaux plutôt jolis. La partie qui révèle le passé du Dr Manhattan vaut à elle seule la vision du film car étant un petit film dans le film, une petite réussite grâce au montage qui rend le tout fluide et facilement compréhensible. Sur ces points là, le film ne déçoit pas.

Toutefois, le scénario est long et manque de clarté pour qui ne connaît pas bien le comics. Le spectateur est souvent perdu dans des dialogues fleuves qui alourdissent le récit ce qui rend les 2h45 éprouvantes. C'est dommage car visuellement le film est tout bonnement superbe (chansons adéquates, musique de Bates réussie, photographie somptueuse). A cause de ses longueurs, le film perd de sa superbe sur la fin qui (pour un non initié au comics) est moyenne et pas extraordinaire. Le message n'a rien de transcendant à notre époque. Je sais que je vais choquer en disant cela mais je m'attendais à quelque chose autrement plus original.

Cela dit Watchmen reste un divertissement haut de gamme et osé de la part d'un Hollywood qui paraît bien fade en ce moment. (3/5)

[Indiana]

J'ai oublié de mentionner le magnifique générique qui résume l'histoire des Watchmen. Un grand moment de cinéma accompagné en beauté par Bob Dylan il me semble. Superbe.

[Walden]

plutôt convaincu par le film, je ne connaissais pas le graphic novel donc je ne parlerai QUE du film

c'est un univers surprenant qui pousse assez loin la part sombre qui a renouvelé la bande dessinée de super héros, j'avais l'impression de voir un anti-Superman, comment la bd boy scout idéaliste est contaminée et effacée par le réel, la violence, la politique, le cynisme, la guerre, la déchéance, les turpitudes humaines, WATCHMEN existe grâce à l'apport de Frank Miller ou existait-elle avant ? (question pour les spécialistes)

je trouve ça visuellement inventif, très soigné, le mixage son est excellent, on entend la musique, les effets sonores ne sont pas envahissants, vu que le film n'abuse pas d'un cahier des charges saturé d'explosions mais prend le temps d'explorer les personnages, leur histoire, la politique fiction, des questions philosophiques, etc

Chaque personnage est l'occasion d'explorer un univers (Rorsach c'est le film noir, le film de prison), Dr Manhattan c'est le film de sf philosophique, le Hibou et Mrs Jupiter c'est un peu le drame du "quotidien" des super héros, The Comedian l'horreur de la guerre, Ozymandias c'est la politique dans ce qu'elle a de plus effroyable (la répétition Hiroshima / Nagasaki,...the lesser of two evils....)

très bon casting, avec le toujours excellent Billy Crudup, que l'on ne voit pas beaucoup en vrai mais qui a une présence et une voix envoûtantes, Jackie Earle Haley et Jeffrey Dean Morgan sont des gueules extraordinaires

j'ai beaucoup apprécié le respect du choix des chansons de la bd, que ce soit Bob Dylan, Leonard Cohen, Simon & Garfunkel, etc tout cela permet de rendre cohérent cet univers bizarre de politique fiction dans lequel la guerre du Vietnam a été gagnée (et le clin d'oeil à Apocalypse now c'est aussi celui de l'arrogance absolue et le dédain pour la vie humaine des Etats-Unis que Coppola dénonçait avec l'immonde Bill Kilgore incarné avec génie par Robert Duvall), Nixon est toujours au pouvoir, la guerre froide continue, etc

je me demandais quel public le film pouvait alors toucher ? les adultes, les jeunes adultes, les ados ? Les références du film nous ramènent 25 ans ou 35 ans en arrière alors que le public des films de super héros est en majorité composé d'ados

il doit exister aux Etats-Unis assez de fans de la bd pour aller voir le film, mais il est en même temps intéressant de constater le risque pris dans ce film par le mélange des genres, la violence de certaines scènes, qui pourraient dérouter le public des non connaisseurs

La musique de Tyler Bates est en effet écrasée est bien modeste entre autant de tubes et l'immense Philip Glass, finalement le seul moment ou on lui a demandé d'évoquer de la "musique de super héros", 'est aussi la seule vraie "scène de super héros" du film (rescue mission), quand le Hibou et Jupiter sauvent les habitants d'un immeuble d'un incendie, le reste du film n'est pas au sens strict un film de super héros et la musique ne cherche logiquement pas à l'être

donc bientôt une version longue en dvd / blu-ray et le court métrage animé ?

[Isaius]

J'ai beaucoup aimé le film et j'en ressors ravie, j'avais un peu peur... Alan Moore a été tellement malmené. Ici, l'esprit de la BD est sain et sauf.
J'ai malgré tout une petite réserve, une impression de manque, sans vraiment pouvoir dit quoi avec précision. Je pense que la version longue en DVD comblera ce petit vide. Quant à la musique, elle ne sert pas forcément le film car elle est un peu décousue. C'est dommage, mais ça n'a pas gaché mon plaisir.

J'ai envie de le revoir là...

[Misquamacus]

Complètement naze comme film. Vous croyez encore à des mecs en collant ? Mais ça va pas la tête ? Vive les films du style "Le code a changé". ça au moins c'est la vraie vie !

[Rorschach]

Complètement naze comme film. Vous croyez encore à des mecs en collant ? Mais ça va pas la tête ? Vive les films du style "Le code a changé". ça au moins c'est la vraie vie !

But who watches Le Code a Changé?

[Misquamacus]

Bin... je sais pas moi. c'est juste un exemple. "La Graine et le mulet", si tu préfères...

[Link]

"La Graine et le mulet", si tu préfères...

J'ai bien essayé, j'ai tenu douze minutes...pour de bon, hein ! Quand j'ai réalisé que le film durait 2h30, j'ai craqué !

[Rorschach]

A lire pour les mordus, un magazine bien complet sur Watchmen:
Film[s] Spécial#2 avril/mai 2009